劳动争议 （2021）京03民终355号

本案的争议焦点为观唐物业公司是否应返还张凤侠工服款。张凤侠主张观唐物业公司应返还其工服款1755元，观唐物业公司以双方签订的解除劳动关系协议约定双方再无任何形式的纠纷为由不同意返还。对此，一审法院认为，根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，观唐物业公司认可曾扣除张凤侠工服款1755元，同时认可张凤侠离职时已将工服退还公司，因此，观唐物业公司应返还张凤侠工服款1755元。虽然2020年5月31日双方签订的解除劳动关系协议中有张凤侠自愿放弃一切实体权利的兜底条款，但纵观整个协议的内容，双方就工服一事并未进行过协商。此外，观唐物业公司在双方签订解除劳动关系协议后，要求张凤侠返还工服的同时即应将该工服款退还给张凤侠，然观唐物业公司并没有向张凤侠返还工服款，也就是说观唐物业公司不仅占据了工服，还占有了工服款，这对于劳动者来说是极不公平的。故张凤侠要求观唐物业公司返还工服款1755元，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：北京观唐物业管理有限公司密云分公司返还张凤侠工服款一千七百五十五元（于判决生效

本案的争议焦点为观唐物业公司是否应返还张凤侠工服款。张凤侠主张观唐物业公司应返还其工服款1755元，观唐物业公司以双方签订的解除劳动关系协议约定双方再无任何形式的纠纷为由不同意返还。对此，一审法院认为，根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，观唐物业公司认可曾扣除张凤侠工服款1755元，同时认可张凤侠离职时已将工服退还公司，因此，观唐物业公司应返还张凤侠工服款1755元。虽然2020年5月31日双方签订的解除劳动关系协议中有张凤侠自愿放弃一切实体权利的兜底条款，但纵观整个协议的内容，双方就工服一事并未进行过协商。此外，观唐物业公司在双方签

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终355号上诉人（原审被告）：北京观唐物业管理有限公司密云分公司，住所北京市密云区溪翁庄镇密溪路（云佛山度假村西侧200米）。法定代表人：李延东，总经理。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤侠，女，1987年11月20日出生，住北京市密云区。上诉人北京观唐物业管理有限公司密云分公司（以下简称观唐物业……