机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫01民终40号

该视频画面显示的车自东向西掉头是刘高峰从要账途中返回刘书欣家吃饭时的车辆掉头，但一审法院的认定与刘高峰到刘书欣约定吃饭的时间不一致；同时，该视频画面没有显示是否是刘高峰驾驶的车辆？如果是因为车辆掉头发生交通事故，为什么视频画面上不显示受害人孙焕霞的情况？为什么不显示刘高峰驾驶车辆自西向东的画面？由此可以看出，刘高峰发生事故时，车辆是自西向东为了躲避受害人而改变转向自东向西，没有证据予以证实，因此，该证据不能作为要账途中又转回的证据。上述事实，由刘高峰和刘书欣的微信聊天记录、谷晓飞和刘高峰的聊天记录充分予以证实。谷晓飞指派刘高峰在春节期间向浩瀚公司的贺佳琪要账，贺佳琪承认和刘高峰约定好正月初八（即发生事故当天）向刘高峰付款的事实清楚，相反一审判决以刘高峰到刘书欣家去吃饭途中发生车祸证据不足，因此刘高峰发生事故当天确实是在向贺佳琪要账的途中，属于履行职务行为。一审法院忽视要账职务行为的整体属性，不能将要账途中仅有一次的调头行为就全部进行否定，实在是对刘高峰不公平。综合上述，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。刘淑珍、孙会

该视频画面显示的车自东向西掉头是刘高峰从要账途中返回刘书欣家吃饭时的车辆掉头，但一审法院的认定与刘高峰到刘书欣约定吃饭的时间不一致；同时，该视频画面没有显示是否是刘高峰驾驶的车辆？如果是因为车辆掉头发生交通事故，为什么视频画面上不显示受害人孙焕霞的情况？为什么不显示刘高峰驾驶车辆自西向东的画面？由此可以看出，刘高峰发生事故时，车辆是自西向东为了躲避受害人而改变转向自东向西，没有证据予以证实，因此，该证据不能作为要账途中又转回的证据。上述事实，由刘高峰和刘书欣的微信聊天记录、谷晓飞和刘高峰的聊天记录充分予以证实。谷晓飞指派刘高峰在春节期间向浩瀚公司的贺佳琪要账，贺佳琪承认和刘高峰约定好正月初八（

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终40号上诉人(原审原告):刘淑珍，女，1951年9月25日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李双，河南轨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋菊，河南轨道律师事务所实习律师。上诉人(原审原告):孙会发，男，1951年6月23日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李双，河南轨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋菊，河南轨道律师事……