建设工程施工合同纠纷 （2019）云06民终1840号

原告曹廷友与被告彭啟飞签订《施工协议》后，曹廷友仅完成了部分工程的施工，双方未就曹廷友已完成的工程量进行确认或验收、结算，曹廷友也未举证证实其所做工程对应的工程款金额。因本案不存在评估鉴定的基础，故曹廷友的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹廷友的诉讼请求。诉讼费1806.00元，减半收取903.00元，由被告曹廷友负担。宣判后，曹廷友不服一审判决，向本院提起上诉：原判认定事实不清，适用法律错误，被上诉人承包了城市棚户区改造项目（二期）省耕塘安置点建设项目车库、商铺、13、14栋的钢筋制作与绑扎任务。被上诉人又将上述工程的13、14栋的钢筋制作、后台工程转包给上诉人，上诉人完成了13栋1至11层的大料钢筋制作以及14栋1至15层的小料钢筋制作，后因被上诉人的原因导致承包工程不能继续进行施工，但昆明蜀渠佳劳务有限公司及云南建投第五建设有限公司对上诉人已完成的钢筋制作工程量进行了确认，因双方对工程单价有明确约定，上诉人认为其所作的工程款是明确的。综上，请求撤销原审法院

原告曹廷友与被告彭啟飞签订《施工协议》后，曹廷友仅完成了部分工程的施工，双方未就曹廷友已完成的工程量进行确认或验收、结算，曹廷友也未举证证实其所做工程对应的工程款金额。因本案不存在评估鉴定的基础，故曹廷友的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹廷友的诉讼请求。诉讼费1806.00元，减半收取903.00元，由被告曹廷友负担。宣判后，曹廷友不服一审判决，向本院提起上诉：原判认定事实不清，适用法律错误，被上诉人承包了城市棚户区改造项目（二期）省耕塘安置点建设项目车库、商铺、13

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1840号上诉人（原审原告）：曹廷友，男，汉族，1986年2月17日生，昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭阳区。委托代理人：秦永菊，云南国奉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭啟飞，男，彝族，1987年3月18日生，云南省鲁甸县人，农民，小学文化，住鲁甸县。上……