排除妨害纠纷 （2014）邯市民一终字第612号

上诉人与被上诉人所在胡同（南北过道）由北向南排水系自然形成，且没有别的流水通道，上诉人应予允许。上诉人称，因胡同流水淹没其庄稼给其造成了损失并请求赔偿，但其未提交造成损失的相关证据；上诉人称，一审法院现场勘验及证人证言包庇被上诉人，但上诉人对现场勘验确定的胡同为北高南低流水的事实认可；上诉人称，一审法院应组织双方进行调解而未调解。在一审中，上诉人提出的调解意见是改变胡同流水方向为由南向北流水，因改变流水方向，需要将胡同南边垫高且涉及其他住户而未能形成一致意见，并非是一审法院未组织双方调解。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人刘振光、刘运娥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山审　判　员　　李文明代理审判员　　冯　雪二〇一四年八月二十二日书　记　员　　常新蕊

上诉人与被上诉人所在胡同（南北过道）由北向南排水系自然形成，且没有别的流水通道，上诉人应予允许。上诉人称，因胡同流水淹没其庄稼给其造成了损失并请求赔偿，但其未提交造成损失的相关证据；上诉人称，一审法院现场勘验及证人证言包庇被上诉人，但上诉人对现场勘验确定的胡同为北高南低流水的事实认可；上诉人称，一审法院应组织双方进行调解而未调解。在一审中，上诉人提出的调解意见是改变胡同流水方向为由南向北流水，因改变流水方向，需要将胡同南边垫高且涉及其他住户而未能形成一致意见，并非是一审法院未组织双方调解。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终第612号上诉人（原审原告）：刘振光。上诉人（原审原告）：刘运娥，农民，系刘振光之妻。被上诉人（原审被告）：刘振刚。被上诉人（原审被告）：孙二妮。委托代理人：刘改芹，女，汉族，系刘振刚之妻。上诉人刘振光、刘运娥因排除妨碍纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，……