机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第3241号

上述证据不属于二审新证据，且上诉人是否已经被行政处罚与本案不具有关联性，本院不予认定。被上诉人没有提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案后，参照本法有关规定办理。上诉人缪珍义和施建南在住宅小区地下车库通行时发生事故后向交通管理部门报案，交警出警后对事故发生过程及责任进行分析并作出认定，并未违反法定程序。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，上诉人缪珍义对于事故发生时其正驾驶机动车扣系安全带而未注意前方情况，且于车道左侧逆向行驶撞上左侧车道上施建南从车位倒出来的车辆这一事实并无异议。显然，缪珍义的错误驾车行为是本起事故发生的原因所在。事故发生后，缪珍义又让上诉人丁金雨冒充肇事车主向交警部门虚假陈述，混淆责任主体，致使交警部门认定丁金雨系肇事者。不管施建南在事故发生当

上述证据不属于二审新证据，且上诉人是否已经被行政处罚与本案不具有关联性，本院不予认定。被上诉人没有提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案后，参照本法有关规定办理。上诉人缪珍义和施建南在住宅小区地下车库通行时发生事故后向交通管理部门报案，交警出警后对事故发生过程及责任进行分析并作出认定，并未违反法定程序。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3241号上诉人（原审被告）：缪珍义。上诉人（原审被告）：丁金雨。上述二位上诉人共同委托代理人：陈文俊，浙江井郎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江南数控机床有限公司，住所地：浙江省乐清市温州大桥工业区（北白象镇）。法定代表人：陈巧才，董事长。委托代理人（特别授权）：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民……