敲诈勒索罪 （2018）冀0202刑初174号
裁判要旨
本院认为，被告人郑永帛、王善成敲诈勒索公私财物，数额巨大。被告人王志春敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郑永帛、王善成、王志春犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑永帛当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失并取得一名被害人谅解本院酌情对其从轻处罚，其有部分犯罪未遂，本院依法比照既遂对其从轻判处。被告人王善成当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失本院酌情对其从轻处罚，其有部分犯罪未遂，本院依法比照既遂对其从轻判处。被告人王志春当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失本院酌情对其从轻处罚，其在共同犯罪中作用较小，对其可以认定为从犯，本院依法对其从轻判处。
摘要
唐山市路南区人民检察院指控，被告人郑永帛于2017年10月22日租赁唐山市路南区新华联广场Ａ座2506号开办信达车贷公司作为金泰二手车行的中介，对外称可押车放贷，由金泰二手车行提供放贷资金，并将质押的车辆及合同送到金泰二手车存放，金泰二手车行按月收取1%的利息及停车费。经营过程中被告人郑永帛授意被告人王善成，王志春等员工，以停车费、借贷利息、定位费，车辆贬值费等收取相关费用。到约定的还款日，被告人郑永帛，王善成、王志春故意制造借贷人不能及时还款或者放任借贷人导致借贷人违约，索要巨额违约金，并以如不交违约金就将车卖掉对借贷人相威胁进行敲诈，逐渐形成分工明确的恶势力团伙。具体犯罪事实如下:1、2017年12月30日，李某1将×××号丰田牌汽车抵押给信达车货公司借款20万元，李某1在约定还款日联系被告人王志春欲还款被故意制造超期违约，并以不支付高额违约金就卖车为由向李某1敲诈勒索10万元，后李某1被迫多支付人民币2万元后将该车辆赎回，被告人王志春得好处费1000元。2、2017年12月份，蒋某将×××号奥迪牌汽车抵押给信达车贷公司借款8.5万元，在约定还款日欲还款赎车时被郑永帛、王善成故意制
正文（节选）
唐山市路南区人民检察院与郑永帛、王善成等敲诈勒索一审刑事判决书河北省唐山市路南区人民法院刑事判决书（2018）冀0202刑初174号：唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人郑永帛、王善成、王志春涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人郑永帛及其辩护人陈……