机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤53民终55号

本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，原审法院予以确认；对该认定书关于“谭定和李卓庆承担事故的同等责任，黄淑英和何水凤不承担事故任何责任”的责任认定，原审法院予以采纳。本次事故应由谭定和李卓庆各承担50%的事故责任。黄淑英委托广东弘正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，是由具备鉴定资质的鉴定机构作出的，依据的事实清楚、客观真实，程序合法，对该意见书的效力，原审法院予以确认；对其作出的鉴定意见，原审法院予以采纳。保险公司对《司法鉴定意见书》有异议，要求重新鉴定，但未提供证据予以推翻，故对其提出的重新鉴定申请，原审法院不予准许。事故发生时，黄淑英已56岁，超过法定的退休年龄，现黄淑英无证据证实其存在工作收入，对其主张的误工费，原审法院不予支持。保险公司对此提出的抗辩意见，原审法院予以采纳。黄淑英主张的座厕椅及助行器费用296元，有其提供的收据证实，且根据黄淑英的伤情，属其实际所需，原审法院予以支持。黄淑英外购药品一批用去135元，因没有证据证实属其医疗所需，原审法院不予支持。黄淑英主张

本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，原审法院予以确认；对该认定书关于“谭定和李卓庆承担事故的同等责任，黄淑英和何水凤不承担事故任何责任”的责任认定，原审法院予以采纳。本次事故应由谭定和李卓庆各承担50%的事故责任。黄淑英委托广东弘正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，是由具备鉴定资质的鉴定机构作出的，依据的事实清楚、客观真实，程序合法，对该意见书的效力，原审法院予以确认；对其作出的鉴定意见，原审法院予以采纳。保险公司对《司法鉴定意见书》有异议，要求重新鉴定，但未提供证据予以推翻，故对其提

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终55号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市。委托代理人：邓家洋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄淑英，女，1958年9月26日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。原审被告：谭定，男，1974年4月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定……