广告合同纠纷 （2017）内01民终2232号

瑞普公司、昊吉公司签订的《新浪-东风日产网络广告发布合同》合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。结合新浪与东风日产宣传合作结案报告内容来看，瑞普公司履行了合同规定义务。关于昊吉公司提供监测代码证明未识别到瑞普公司发布的广告，对瑞普公司发布广告容持有异议，昊吉公司可以通过合同约定方式要求瑞普公司进行修改，且合同未规定广告是否发布完成以检测报告为准，故对于昊吉公司出示的上述证据，一审法院不予采信。高海珠作为瑞普公司的联系人与昊吉公司签订了《广告发布合同》，虽然合同约定付款方式为转账，但在合同履行期限内，高海珠一直作为瑞普公司的联系人与昊吉公司履行协议，高海珠的行为已构成表见代理，昊吉公司有理由相信高海珠的行为是代表瑞普公司的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”高海珠收取昊吉公司支付广告费18000元的行为，应认定是代表瑞普公司履行职务的行为，故瑞普公司诉请60000元广告费应予核减。瑞普公司主张的逾期未按合同约定付款按日支付合同总款1‰的违约金，明显过高应予以调整为人民银行同期贷款利率，结合违约天数

瑞普公司、昊吉公司签订的《新浪-东风日产网络广告发布合同》合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。结合新浪与东风日产宣传合作结案报告内容来看，瑞普公司履行了合同规定义务。关于昊吉公司提供监测代码证明未识别到瑞普公司发布的广告，对瑞普公司发布广告容持有异议，昊吉公司可以通过合同约定方式要求瑞普公司进行修改，且合同未规定广告是否发布完成以检测报告为准，故对于昊吉公司出示的上述证据，一审法院不予采信。高海珠作为瑞普公司的联系人与昊吉公司签订了《广告发布合同》，虽然合同约定付款方式为转账，但在合同履行期限内，高海珠一直作为瑞普公司的联系人与昊吉公司履行协议，高海珠的行为已构成表见代理，昊吉公司有理由

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2232号上诉人（一审被告）：呼和浩特市昊吉广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区23-1-4层7号。法定代表人：张广吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广祥，该公司员工。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师被上诉人（一审原告）：呼和浩特市瑞普文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩……