机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终1972号

公民的生命健康权受法律保护，承丽红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据武进交警大队的道路交通事故认定书，史萍承担事故全部责任，承丽红不承担责任，故由史萍承担承丽红损失的全部赔偿责任。承丽红的损失首先由平安财险常州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由承保商业三者险的平安财险常州支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由史萍承担赔偿责任。本案中，承丽红主张的误工费过高，应按实际损失计算。平安财险常州支公司辩称医疗费部分需扣除10%的非医保用药，该辩称意见符合规定，依法予以支持。平安财险常州支公司辩称承丽红的伤残等级过高，因其未能提供证据予以证明，故对该答辩意见不予采纳。平安财险常州支公司辩称被扶养人生活费不予认可，该辩称意见没有法律依据，依法不予采纳。根据承丽红提供的证据及双方的庭审陈述，一审确认承丽红的合理损失有：医疗费92185.54元、住院伙食补助费1650元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12324元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）196959.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4365元，合计324764.16元

公民的生命健康权受法律保护，承丽红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据武进交警大队的道路交通事故认定书，史萍承担事故全部责任，承丽红不承担责任，故由史萍承担承丽红损失的全部赔偿责任。承丽红的损失首先由平安财险常州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由承保商业三者险的平安财险常州支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由史萍承担赔偿责任。本案中，承丽红主张的误工费过高，应按实际损失计算。平安财险常州支公司辩称医疗费部分需扣除10%的非医保用药，该辩称意见符合规定，依法予以支持。平安财险常州支公司辩称承丽红的伤残等级过高，因其未能提供证据予以证明，故对该答辩意见不予

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1972号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，统一社会信用代码为91320400837178986H。负责人：符赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承丽红，女，汉族，……