用益物权确认纠纷 （2015）二中民终字第12234号

根据查明的事实，诉争房屋系由中国水利水电第二工程局有限公司拆迁陈×1原承租的房屋安置而来，陈×1、张×1、刘×1均系被安置人。陈×1、张×1、刘×1作为被安置人有权居住使用安置房屋。虽然之后的房改售房中，靳×1与陈×1协商由靳×1购买该房屋，但该购买行为并不改变诉争房屋系因拆迁安置所得的事实，陈×1、张×1、刘×1亦未明确表示放弃居住使用诉争房屋，据此，原审法院支持了陈×1、张×1、刘×1要求确认其三人有权居住使用诉争房屋的请求，并无不当，本院予以维持。靳×1的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由靳×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由靳×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　于阳春代理审判员　　王艳芳代理审判员　　王　佳二〇一五年十二月三日书　记　员　　杨　竹 来源：

根据查明的事实，诉争房屋系由中国水利水电第二工程局有限公司拆迁陈×1原承租的房屋安置而来，陈×1、张×1、刘×1均系被安置人。陈×1、张×1、刘×1作为被安置人有权居住使用安置房屋。虽然之后的房改售房中，靳×1与陈×1协商由靳×1购买该房屋，但该购买行为并不改变诉争房屋系因拆迁安置所得的事实，陈×1、张×1、刘×1亦未明确表示放弃居住使用诉争房屋，据此，原审法院支持了陈×1、张×1、刘×1要求确认其三人有权居住使用诉争房屋的请求，并无不当，本院予以维持。靳×1的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12234号上诉人（原审被告）靳×1，男，1949年12月30日出生。委托代理人靳×2，女，1977年12月5日出生。被上诉人（原审原告）陈×1，女，1931年7月14日出生。被上诉人（原审原告）张×1，女，1957年4月22日出生。被上诉人（原审原告）刘×1，男，1983年7月29日出生。三被上诉人之委托代理人李松，北京市东元律师事……