确认合同无效纠纷 （2021）豫17民终2670号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告向法院起诉确认被告张灵芝于1998年12月13日与确山县民政局签订的房屋买卖合同无效，三原告认为该合同系虚假合同，但未向法院提供相关证据予以证明。本案中案涉房屋已经登记在被告张灵芝名下，三原告提供的证据虽然证实交款人系张明道，且三原告曾经居住在该房屋内，但据此并不能证明被告张灵芝与第三人确山县民政局签订的房屋买卖合同系虚假合同，故对三原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张卫华、时广荣、薛传桂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张卫华、时广荣、薛传桂负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告向法院起诉确认被告张灵芝于1998年12月13日与确山县民政局签订的房屋买卖合同无效，三原告认为该合同系虚假合同，但未向法院提供相关证据予以证明。本案中案涉房屋已经登记在被告张灵芝名下，三原告提供的证据虽然证实交款人系张明道，且三原告曾经居住在该房屋内，但据此并不能证明被告张灵芝与第三人确山县民政局签订的房屋买卖合同系虚假合同，故对三原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2670号上诉人(原审原告)：张卫华，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省确山县。上诉人(原审原告)：时广荣，女，1957年10月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人(原审原告)：薛传桂，女，1932年8月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三上诉人委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上……