分期付款买卖合同纠纷 （2014）塔民二终字第263号

本案双方农机买卖合同货款总额为225300元，双方对已付款205300元没有争议，争议之处在于是否存在2010年8月22日被上诉人给上诉人付款2万元的事实。被上诉人主张：双方2010年7月12日签订合同之日，其首付7万元后，只给上诉人书写了5万元（农机补贴款）和75300元的欠条两张，未书写其余欠款3万元的欠条。该5万元欠条上左侧下空白处书写的“2010年8月22日还款2万元”，即是其已还款2万元的证据，对此还款2万元，上诉人没有给其打收据。二审庭审中被上诉人张锐认可该5万元欠条是8月22日上诉人给其交还。对上诉人举证的2010年7月12日75300元欠条上右侧空白处书写的“欠条抽走”不认可。上诉人主张：2010年7月12日，被上诉人首付7万元后，给上诉人书写了5万元、75300元和3万元的欠条三张，其中，75300元欠条上书写的“2010年12月14日还2万，欠条抽走”，抽走的即是3万元的欠条（包括2010年9月20日还款1万元，另给被上诉人打了收条），农机补贴款到位后，就将5万元的欠条还给了被上诉人。被上诉人每次付款，上诉人都给其出具了盖有公司印章的收条。5万元欠条上空白处的“20

本案双方农机买卖合同货款总额为225300元，双方对已付款205300元没有争议，争议之处在于是否存在2010年8月22日被上诉人给上诉人付款2万元的事实。被上诉人主张：双方2010年7月12日签订合同之日，其首付7万元后，只给上诉人书写了5万元（农机补贴款）和75300元的欠条两张，未书写其余欠款3万元的欠条。该5万元欠条上左侧下空白处书写的“2010年8月22日还款2万元”，即是其已还款2万元的证据，对此还款2万元，上诉人没有给其打收据。二审庭审中被上诉人张锐认可该5万元欠条是8月22日上诉人给其交还。对上诉人举证的2010年7月12日75300元欠条上右侧空白处书写的“欠条抽走”不认可。

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民二终字第263号上诉人（原审原告）：新疆中宽商贸有限公司。住所地：乌苏市。法定代表人：赵裕峰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杜文举，该公司销售部经理。被上诉人（原审被告）：张锐，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。上诉人新疆中宽商贸有限……