机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤09民终1199号

高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第00068号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。关于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司要求重新鉴定的问题，首先，该公司未能在举证期间内提出申请，同时其未能向法庭提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误。由于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司请求重新进行伤残鉴定，理由不充分，本院不予采纳。对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2016]临鉴字第273号鉴定意见书，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核实

高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第00068号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。关于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司要求重新鉴定的问题，首先，该公司未能在举证期间内提出申请，同时其未能向法庭提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误。由于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1199号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号平安大厦。负责人:吴涛，总经理。委托诉讼代理人：陈祖峰、龙凤鸣，均是中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：林亚全，男。委托诉讼代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。原审被告：梁伟炎，男。原审被告：林……