合同纠纷 （2019）晋07民终2866号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案通过庭审调查，双方对王胜利和徐俊明合作种植中药材的事实、徐俊明对白涛支付过其70万元的事实、王胜利对徐俊明支付过其1461000元的事实以及三人对徐俊明代理白涛与王胜利签订一份合作协议的事实均无异议。双方争议之处在于，白涛支付给徐俊明的70万元是属于应当连本带息收回的借款还是属于应当风险自担的投资款，王、徐是否应当支付白涛主张的本息。根据徐俊明代理白涛与王胜利签订合作协议，该合作协议最终获得白涛的追认，从该合作协议的主体上，应系白涛与王胜利之间形成，徐俊明在该协议中仅系白涛的代理人而非合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，该协议中约定的权利义务只对白涛与王胜利有效，对徐俊明并不具有约束力。该协议约定“王胜利必须确保资金的合理使用，在正常年景和价格条件下，按照约定确保本金的前提下，增加30%的收入，并划定50亩土地作为白涛的基本保障，白涛必须提供50万元作为50亩土地的投资资金，于2017年4月1日前全部到位，投资资金周期为次年4月1日前给白涛全部付清。”以上内容可看出，该协议中有“确保本金”的约定，而支付白涛“增加3

民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案通过庭审调查，双方对王胜利和徐俊明合作种植中药材的事实、徐俊明对白涛支付过其70万元的事实、王胜利对徐俊明支付过其1461000元的事实以及三人对徐俊明代理白涛与王胜利签订一份合作协议的事实均无异议。双方争议之处在于，白涛支付给徐俊明的70万元是属于应当连本带息收回的借款还是属于应当风险自担的投资款，王、徐是否应当支付白涛主张的本息。根据徐俊明代理白涛与王胜利签订合作协议，该合作协议最终获得白涛的追认，从该合作协议的主体上，应系白涛与王胜利之间形成，徐俊明在该协议中仅系白涛的代理人而非合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，该

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2866号上诉人（原审被告）：王胜利，男，1978年7月14日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人:卜剑，山西晋邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白涛，男，1970年12月3日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人:董洁琳，上海市建纬（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕姝，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被上诉人（……