劳务合同纠纷 （2019）豫05民终5992号

五原告及被告均认可现被告尚欠款项为11085元，本院予以确认。被告辩称与五原告系承揽合同关系，五原告所做部分不合格，尚不具备付款条件，但被告该主张缺乏事实及法律依据，不予采信。被告要求原告王祥朝返还手提振动棒等工具，被告提交证据为原告王祥朝于2018年手写的领到工具条，单凭该领到工具条并不足以证明该工具现仍有原告王祥朝持有，故对被告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告桂江洲于本判决生效后三十日内给付五原告共计11085元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.2元，减半收取为38.6元，保全费179元，均由被告负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，综合双方一、二审庭审陈述及证据，可知本案事实为五被上诉人接受上诉人桂江洲雇佣，在其承包的工地上做工，由上诉人提供工作场所、设施等，双方之间应成立劳务合同关系

五原告及被告均认可现被告尚欠款项为11085元，本院予以确认。被告辩称与五原告系承揽合同关系，五原告所做部分不合格，尚不具备付款条件，但被告该主张缺乏事实及法律依据，不予采信。被告要求原告王祥朝返还手提振动棒等工具，被告提交证据为原告王祥朝于2018年手写的领到工具条，单凭该领到工具条并不足以证明该工具现仍有原告王祥朝持有，故对被告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告桂江洲于本判决生效后三十日内给付五原告共计11085元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5992号上诉人（原审被告）：桂江洲，男，汉族，1974年9月6日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，男，汉族，1974年1月30日生，住林州市，系上陶村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：焦保根，男，汉族，1968年11月2日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：王祥朝，男，汉族，1965年3月21日生，住林州市。被上诉人（原审原……