继承纠纷 （2016）浙01民再10号

庞某1要求处理的上述财产均属被继承人周桂宝的个人财产，在被继承人去世后，均属于遗产。法定继承自被继承人死亡开始，庞某1、庞某3、庞某2均属于同一顺位继承人，一般应均等继承遗产份额，但有遗嘱的，应按照遗嘱继承。被继承人生前立下两份遗嘱，上述诉争的财产，被继承人在两份遗嘱中均作了明确约定，庞某3、庞某2均按遗嘱进行了处理。双方当事人争议的焦点是被继承人生前立下的遗嘱是否有效；一审法院认为，被继承人生前订立的两份遗嘱经过公证，庞某1以医院住院（出院）摘要记录还不足以确认被继承人在订立遗嘱时不具有完全民事行为能力或限制民事行为能力。至于庞某1认为庞某3未履行监护职责，侵害了被监护人的利益；一审法院认为，现有证据也无法证明庞某3、庞某2擅自处置了被监护人的财产，以及被继承人生前处理其个人财产不是其真实意思表示。庞某1上述主张的依据不足，庞某1应承担举证不利的后果。根据被继承人生前立下的遗嘱，庞某1无权继承被继承人的上述遗产，故一审法院对庞某1诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2013年11月20日作出（2013）杭

庞某1、庞某2、庞某3继承纠纷再审民事判决书 继承纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞某1,男,1947年12月17日出生,汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王某（系庞某1之妻），住浙江省杭州市。再审申请人（一审被告）：庞某2，女，1954年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：宋某（系庞某2之夫），住浙江省杭州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞某3……