继承纠纷 （2017）粤01民终23879号
裁判要旨
范某2和范某1、范某3确认位于广州市天河区××路××号406房房屋、广州市海珠区××路××街××巷3号之一402房房屋均属于范某2和李某的夫妻共同财产，各占二分之一份额，结合本案实际情况，一审法院予以采纳。李某已于2016年6月28日死亡，李某所占上述房屋的二分之一产权份额应属于李某的遗产。范某2和范某1、范某3确认被继承人李某的父母均已早于李某死亡，结合户籍资料、人事档案资料和日常生活经验法则，法院予以采纳。根据本案查明的情况，李某的第一顺序法定继承人应为范某2和范某1、范某3。现范某2和范某1、范某3均确认李某生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，亦没有证据证实李某生前确有对上述遗产立下遗嘱或遗赠扶养协议，故李某所遗下的上述遗产应按照法定继承的规���由范某2和范某1、范某3进行继承。范某1主张其对李某履行主要赡养义务，应多分遗产，提供了保姆李某梅的书面证言，聘请保姆的协议、收据，李某的病历和医疗费单据等证据予以证明，对此范某2和范某3予以否认，范某2和范某3主张范某2和范某1、范某3均有履行赡养义务，���由范某3提供了聘请保姆的协议、收据予以证明。考虑到双方均提供了证据证明履行赡养义
摘要
范某1、范某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23879号上诉人（一审被告）：范某1，男，汉族，1977年4月8日出生，住广东省广州市海珠区。被上诉人（一审原告）：范某2，男，汉族，1948年10月8日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：范某3，男，汉族，1982年6月7日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人范某1与被上……