返还原物纠纷 （2017）津01民终4号

本案争议焦点系诉争房屋的权属是原告单独所有，还是原被告共有，被告是否具有返还诉争房屋的义务。根据法律规定，不动产以登记为准，现在诉争房屋登记在原告名下，原告亦提交买卖合同、首付款及贷款等相关票据等，故原告对诉争房屋享有所有权。根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告现占有诉争房屋，侵害原告对房屋的所有权，应当将诉争房屋返还原告。关于被告辩称该房屋系双方同居期间取得，应系共有财产一节，因被告未提交充分证据证明被告对房屋有出资，诉争房屋不应认定为双方共有财产。综上所述，经调解无果，判决如下：被告王玉杰于本判决生效后六十日内从北辰区龙顺道南侧××室房屋搬出，并将该房屋交还原告。案件受理费8800元，由被告王玉杰担负。本院二审期间，上诉人王玉杰围绕上诉请求提交了证据：证人于某、贺某的书面证言，于某、刘雅芬出庭作证。拟证明上诉人出资5万元用于购买诉争之房。被上诉人吕少英的质证意见是：不认可书面证人证言，不属于新证据的范围，不是事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。上诉人王玉杰所提交的于某、贺某的书面证言，于某、刘雅芬出庭作证的

本案争议焦点系诉争房屋的权属是原告单独所有，还是原被告共有，被告是否具有返还诉争房屋的义务。根据法律规定，不动产以登记为准，现在诉争房屋登记在原告名下，原告亦提交买卖合同、首付款及贷款等相关票据等，故原告对诉争房屋享有所有权。根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告现占有诉争房屋，侵害原告对房屋的所有权，应当将诉争房屋返还原告。关于被告辩称该房屋系双方同居期间取得，应系共有财产一节，因被告未提交充分证据证明被告对房屋有出资，诉争房屋不应认定为双方共有财产。综上所述，经调解无果，判决如下：被告王玉杰于本判决生效后六十日内从北辰区龙顺道南侧××室房屋搬出，并将该房屋交还原告。案

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4号上诉人(原审被告)：王玉杰，女，1964年8月6日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被上诉人(原审原告)：吕少英，男，1960年11月1日出生，汉族，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府科员，住北辰区。上诉人王玉杰因与被上诉人吕少英返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于……