服务合同纠纷 （2019）津02民终6777号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《合作合同》是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。该合同受法律保护并对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行合同义务。原、被告双方均认可原告已协助被告进行天津市“杀手锏”产品及研发项目扶持资金及区县匹配资金的申报事宜，被告已于2016年取得天津市“杀手锏”产品研发项目立项，并已向原告支付咨询顾问费130000元，一审法院不予置议。原告主张被告实际获得的立项资助资金总额为1500000元，而被告予以否认，被告认为其实际获得的立项资助金总额为1000000元，并提供其与天津市科学技术委员会、天津市河西区科学技术委员会签订的《天津市科技计划项目（课题）任务合同书》予以证明，因此，原告应就其主张承担相应的举证责任，但原告未能提供相应的证据予以证明,其应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《合作合同》是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。该合同受法律保护并对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行合同义务。原、被告双方均认可原告已协助被告进行天津市“杀手锏”产品及研发项目扶持资金及区县匹配资金的申报事宜，被告已于2016年取得天津市“杀手锏”产品研发项目立项，并已向原告支付咨询顾问费130000元，一审法院不予置议。原告主张被

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6777号上诉人（原审原告）：天津维创企业管理有限公司，住所地天津市河**博爱道君临大厦**。法定代表人：程有生，总经理。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津起重设备有限公司，住所地天，住所地天津市经济技术开发区**中南一街**v>法定代表人：王春艳，董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师……