合同纠纷 （2021）粤02民终1020号

“……被告于2019年6月5日所签订的《始兴县梅子窝石场股权转让协议》系双方真实意思表示，……故上述转让合议应合法有效，对原被告均具有约束力……”陈奕华转让股份给王延军的协议有效，可认定钟光明2016年9月28日后就不再是始兴县梅子窝标石加工场的股东，证明钟光明故意隐瞒该重大事实，且王延军分别收购黄履全、陈奕华、罗小华等人的合伙份额期间，钟光明也未提出异议，说明钟光明的诈骗行为构成主观恶意。最后，钟光明利用上述虚假事实并与罗小华串通，诱骗王延军、杨国林签订合同与协议，实施诈骗且诈骗金额巨大，依法构成诈骗罪。二、本案一审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回始兴县梅子窝标石加工场的起诉于法有据。本案钟光明的行为已构成犯罪，王延军已向公安机关举报，一审裁定正确，依法应予以维持。始兴县梅子窝标石加工场向一审法院提出诉讼请求：1.判令王延军、杨国林偿还承包款526464.15元；2.判令王延军、杨国林支付50万元违约金；3.判令王延军、杨国林返还加工场及机械设备并立即停止在始兴县梅子窝标石加工场内的生产经营活动；4.判令解除三方于2018年7月1日签订的《

“……被告于2019年6月5日所签订的《始兴县梅子窝石场股权转让协议》系双方真实意思表示，……故上述转让合议应合法有效，对原被告均具有约束力……”陈奕华转让股份给王延军的协议有效，可认定钟光明2016年9月28日后就不再是始兴县梅子窝标石加工场的股东，证明钟光明故意隐瞒该重大事实，且王延军分别收购黄履全、陈奕华、罗小华等人的合伙份额期间，钟光明也未提出异议，说明钟光明的诈骗行为构成主观恶意。最后，钟光明利用上述虚假事实并与罗小华串通，诱骗王延军、杨国林签订合同与协议，实施诈骗且诈骗金额巨大，依法构成诈骗罪。二、本案一审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1020号上诉人（原审原告）：始兴县梅子窝标石加工场，住所地：广东省始兴县梅子窝。经营者：钟光明，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诩立，广东周和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王延军，男，1979年6月27日出生，汉族，……