机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第04039号

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定金明靓负全部责任，金明靓所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。因任秀水的损失未超出上述保险范围，故不涉及金明靓的赔偿责任。现任秀水主张的医疗费，理由正当，法院予以支持；任秀水主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据，法院不予支持；任秀水主张的交通费过高，法院依据实际提交的交通费票据金额酌情判定；任秀水主张的精神损害抚慰金，没有依据，法院不予支持。经核实，任秀水的损失为：医疗费8307.46元、交通费14元。保险公司已先期赔偿任秀水合理损失的部分，法院依法予以折抵。关于保险公司认为任秀水住院期间因心绞痛而产生的医疗费与此次交通事故无因果关系的抗辩意见，中国人民解放军总医院第一附属医

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定金明靓负全部责任，金明靓所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。因任秀水的损失未超出上述保险范围，故不涉及金明靓的赔偿责任。现任秀水主张的医疗费，理由正当，法院予以支持；任秀水主张营养费，未提供医院建议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04039号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人冯贤国，总经理。委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任秀水，男，1923年6月12日出生。委托代理人任晏龙，男，1949年4月17日出生。被上诉人（原审被告）金明靓，女，1990年2月17日……