继承纠纷 （2019）鲁02民终7546号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称陈某钧在更正申明书中将案涉房屋留给原告继承，其应当提交证据证明更正申明书是真实的且应当证明陈某钧在更正申明书中有将案涉房屋留给原告继承的真实意愿。原告提交的更正申明书没有履行相关的证明手续，不符合法定的证据规则，法院不予采信。即使更正申明书是真实的，该更正申明书也仅载明陈某钧回家探亲期间在案涉房屋内居住并将探亲期间（1991年至1993年）购买的原由陈鹏继承的房屋改由陈某1继承，未具体指明该应当继承的房屋具体是哪一套，而案涉房屋购买于1988年。原告提交的证据不足以证实改由陈某1继承的房屋就是案涉房屋。故对于原告主张的要求确认陈某钧于1999年6月19日所立遗嘱有效，由原告根据遗嘱继承案涉房屋的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。二审争议的焦点为：案涉房屋是否属于陈某钧、李某的夫妻共同财产以及陈某钧所立遗嘱是否有效。关于案涉房屋所有权问题。本案当事人均认可陈某钧、李某为夫妻，且未
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称陈某钧在更正申明书中将案涉房屋留给原告继承，其应当提交证据证明更正申明书是真实的且应当证明陈某钧在更正申明书中有将案涉房屋留给原告继承的真实意愿。原告提交的更正申明书没有履行相关的证明手续，不符合法定的证据规则，法院不予采信。即使更正申明书是真实的，该更正申明书也仅载明陈某钧回家探亲期间在案涉房屋内居住并将探亲期间（1991年至1993年）购买的原由陈鹏继承的房屋改由陈某1继承，未具体指明该应当继承的房屋具体是哪一套，而案涉房屋购买于1988年。原告提交的证据不足以证实改由陈某1继承的房屋就是案涉房
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7546号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1945年６月３日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1926年8月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1947年11月14日……