机动车交通事故责任纠纷 （2015）余民一终字第110号

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、伤残赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算；2、胡细牙的实际住院天数是多少及由此导致的各项赔偿的金额应为多少？就上述争议焦点，本院综合评述如下：一审期间，胡细牙所提供的租房协议及城北街道办事处毛家管理处和北湖路派出所的证明足以证明胡细牙在事故发生前已经在城区连续居住一年以上，且其收入主要来源为在城区务工所得，一审按照城镇标准计算胡细牙的伤残赔偿金，依法有据，应予维持。胡细牙的住院时间174天有为其治疗的医院开具的出院小结予以证明，平安财险新余公司主张胡细牙仅住院80天，却没有任何证据予以证实。故对平安财险新余公司的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　艾力钊审判员　　甘致易审判员　　赵素萍二〇一五年八月十四日书记员　　袁　文 百度搜索“”

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、伤残赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算；2、胡细牙的实际住院天数是多少及由此导致的各项赔偿的金额应为多少？就上述争议焦点，本院综合评述如下：一审期间，胡细牙所提供的租房协议及城北街道办事处毛家管理处和北湖路派出所的证明足以证明胡细牙在事故发生前已经在城区连续居住一年以上，且其收入主要来源为在城区务工所得，一审按照城镇标准计算胡细牙的伤残赔偿金，依法有据，应予维持。胡细牙的住院时间174天有为其治疗的医院开具的出院小结予以证明，平安财险新余公司主张胡细牙仅住院80天，却没有任何证据予以证实。故对平安财险新余公司的上诉主张，本院不予支持。综上，一

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第110号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：新余市渝东大道****号。负责人：吴梅南，该公司总经理。委托代理人：张毅皞。被上诉人（原审被告）：胡细牙。委托代理人朱小云，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖金国。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司因与被上诉人胡细牙、廖金国机……