合同纠纷 （2019）云01民终917号

超过撤销权最长行使期间的认定适用法律错误，事实上上诉人是在2017年8月才得知没有相关证照，因此没有超过一年的知道或应当知道的除斥期，也不应适用最长撤销期限的规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持我方上诉主张。被上诉人杨智明、苏寅初辩称：上诉人汇款后就一直询问合伙事项，上诉人诉状中也表示多年没有分红，所以才与被上诉人协商退伙事宜。上诉人混淆合伙入伙与股权转让概念，双方协议没有提及工商变更登记。关于撤销权行使的最长期限，民法总则实施期间本案正在一审程序，依法应当适用。上诉人曾以合同诈骗为由报案，公安机关并未立案，最终未能办理采矿手续并不是我方因素，而是文山铝土整装开发政策因素导致，我方并不存在欺诈行为。一审原告李建法向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告于2012年4月21日签订的《合伙投资协议》；2、由被告返还原告投资款人民币190.5万元，并赔偿原告自2012年4月26日起至2018年6月27日止的资金占用费399297.31元（按银行同期贷款基准利率7.05%计算）；3、由被告赔偿原告自2018年6月28日起至被告全部返还原告投资款之日止的资金占用费（以投资款19

超过撤销权最长行使期间的认定适用法律错误，事实上上诉人是在2017年8月才得知没有相关证照，因此没有超过一年的知道或应当知道的除斥期，也不应适用最长撤销期限的规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持我方上诉主张。被上诉人杨智明、苏寅初辩称：上诉人汇款后就一直询问合伙事项，上诉人诉状中也表示多年没有分红，所以才与被上诉人协商退伙事宜。上诉人混淆合伙入伙与股权转让概念，双方协议没有提及工商变更登记。关于撤销权行使的最长期限，民法总则实施期间本案正在一审程序，依法应当适用。上诉人曾以合同诈骗为由报案，公安机关并未立案，最终未能办理采矿手续并不是我方因素，而是文山铝土整装开发政策因素

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终917号上诉人（原审原告）：李建法，男，1964年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄月、张树龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨智明，男，1957年2月28日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：苏寅初，男，1959年12月6日出生，白族，住云南省大理白族自治……