排除妨害纠纷 （2016）豫02民终50号

原、被告系邻居，作为相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关规定，妨碍相邻建筑物的通风采光和日照，并不得危及相邻不动产的安全。原告认为被告大门开关声音碰撞其屋墙面，影响其休息，损害其建筑物。被告反诉称原告所建房屋占用公共道路，妨碍其车辆通行，且原告向其家里排水，妨碍其生活。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因原告未提供有效证据证明被告大门开关碰撞其墙面的事实，对其墙面裂痕是否与被告大门的开关存在因果关系也未提供有效证据加以证明，且被告不予认可；被告对其主张原告所建房屋占用公共道路以及原告向其家里排水的事实未提供有效证据加以证明，且原告对此不予认可。故对于原、被告双方的张的事实均不予采信，对双方的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第

原、被告系邻居，作为相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关规定，妨碍相邻建筑物的通风采光和日照，并不得危及相邻不动产的安全。原告认为被告大门开关声音碰撞其屋墙面，影响其休息，损害其建筑物。被告反诉称原告所建房屋占用公共道路，妨碍其车辆通行，且原告向其家里排水，妨碍其生活。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终50号上诉人（原审原告、反诉被告）户秀芬，女，1958年6月3日出生，汉族。委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所职员。特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）户长林，男，1960年6月25日出生，汉族。委托代理人赵素琴。特别授权代理。委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区“148”法律服务所职员。一般授权代理。上诉人户秀芬、户长林因排除妨……