承揽合同纠纷 （2017）辽08民终1893号

原告盖州市锅炉铺机设备有限公司与被告沈阳合力供热有限公司签订的承揽合同，不违反相关法律规定，为有效合同。双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。现原告按照被告要求进行了锅炉辅机设备加工制作，被告即应给付报酬，接收工作成果。由于被告方原因造成原告承揽加工的锅炉辅机设备至今不具备安装条件，致使合同目的不能实现，合同应予解除。故原告要求解除《沈抚新城热源厂上煤除渣设备采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金人民币392,000元的诉讼请求，由于被告违约，即应承担违约责任。原告要求的违约金符合合同约定，本院予以支持。至于被告提出的本案基础证据原告无法提供，基本事实无法查清，原告要求违约金没有法律和事实依据的辩驳理由，虽然原告向本院提供的承揽合同证据系复印件，但是有被告在提出管辖权异议时递交的上诉状在卷佐证，能够证明双方存在书面《沈抚新城热源厂上煤除渣设备采购合同》，而被告不提供该原件，本院采信原告提供的合同证据。原告提供的被告上诉状进一步证明了原被告双方存在合同关系，双方之间的合同客观真实存在。故对于被告提出的原告举证超过举证期限，证据不能作为审判依据的辩驳理由，本院不予

原告盖州市锅炉铺机设备有限公司与被告沈阳合力供热有限公司签订的承揽合同，不违反相关法律规定，为有效合同。双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。现原告按照被告要求进行了锅炉辅机设备加工制作，被告即应给付报酬，接收工作成果。由于被告方原因造成原告承揽加工的锅炉辅机设备至今不具备安装条件，致使合同目的不能实现，合同应予解除。故原告要求解除《沈抚新城热源厂上煤除渣设备采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金人民币392,000元的诉讼请求，由于被告违约，即应承担违约责任。原告要求的违约金符合合同约定，本院予以支持。至于被告提出的本案基础证据原告无法提供，基本事实无法查清，原告要

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1893号上诉人（原审被告）：沈阳合力供热有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：高贵胜，系总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，系辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖州市锅炉铺机设备有限公司，住所地盖州市。法定代表人：何学荣，系总经理。委托诉讼代理人：石文生，男，系盖州市锅炉铺机设备有限公司职员。委托诉讼代理人：张希文，系辽宁辰州……