财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终10852号

李春江以张庆锦、曾伟濠侵犯其财产权益为由主张张庆锦、曾伟濠承担相关责任，故本案应系财产损害赔偿纠纷。关于李春江主张张庆锦返还1968000元的诉请，诉讼中，李春江明确该项诉请的金额1968000元是以101房、D01号房屋以及D1S40车位的现值共计550万元，扣除222万元的还款，按李春江与张庆锦离婚案件中李春江应取得的60%份额计算得来。而李春江在原审诉求中并未对D1S40车位相关权利提出主张，且其已在一审法院另案主张该车位相关权利并处于审理阶段，不应在本案重审中重复对D1S40车位提出相同主张，D1S40车位不属于本案的处理范围，一审法院在本案中不作审查。而101房、D01号房屋均购买于李春江与张庆锦婚姻关系存续期间，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述两房产应为李春江与张庆锦的夫妻共同财产。至于101房、D01号房屋在2013年3月5日出售时的价值，在本案中，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对该两处房产在评估基准日2013年3月5日的价值进行评估，确定上述两处房产评估基准日2013年3月5日的评估值为3519000元。李春江与张庆锦对该鉴定结论虽持异议且要求

李春江以张庆锦、曾伟濠侵犯其财产权益为由主张张庆锦、曾伟濠承担相关责任，故本案应系财产损害赔偿纠纷。关于李春江主张张庆锦返还1968000元的诉请，诉讼中，李春江明确该项诉请的金额1968000元是以101房、D01号房屋以及D1S40车位的现值共计550万元，扣除222万元的还款，按李春江与张庆锦离婚案件中李春江应取得的60%份额计算得来。而李春江在原审诉求中并未对D1S40车位相关权利提出主张，且其已在一审法院另案主张该车位相关权利并处于审理阶段，不应在本案重审中重复对D1S40车位提出相同主张，D1S40车位不属于本案的处理范围，一审法院在本案中不作审查。而101房、D01号房屋均购买于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10852号上诉人（原审原告）：李春江，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码450************324。委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张庆锦，男，1965年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市……