诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）浙金民终字第164号

中认定：“涉案交通事故发生后，原、被告各方在自愿合法的前提下经义乌市道路交通事故人民调解委员会调解达成了调解协议，原告也未能举证证明该协议无效或可撤销、变更，故该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告郑强已经按照调解协议履行完毕，故原告要求郑强赔偿其损失46065.48元的诉讼请求本院不予支持。”原审法院审理认为，原、被告于2012年8月20日签订的《法律服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告履行了交纳律师代理费的义务，被告履行了代理原告向法院提起民事诉讼的义务。本案争议的焦点在于被告指派的律师在提供法律服务过程中有否违约，即是否因违法执业或其它过错给原告造成损失。根据合同法规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。（2012）金义民初字第3161号案中，基于被告代理原告提起的诉讼事由和诉请，实质上是对原调解协议的赔偿标

中认定：“涉案交通事故发生后，原、被告各方在自愿合法的前提下经义乌市道路交通事故人民调解委员会调解达成了调解协议，原告也未能举证证明该协议无效或可撤销、变更，故该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告郑强已经按照调解协议履行完毕，故原告要求郑强赔偿其损失46065.48元的诉讼请求本院不予支持。”原审法院审理认为，原、被告于2012年8月20日签订的《法律服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告履行了交纳律师代理费的义务，被告履行了代理原告向法院提起民事诉讼的义务。本案争议的焦点在于被告指派的律师在提供法律

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第164号上诉人（原审原告）：吴欢腾。委托代理人：吴高伦。被上诉人（原审被告）：浙江泽大（义乌）律师事务所。负责人：吴光东。委托代理人：陈从荣。上诉人吴欢腾因与被上诉人浙江泽大（义乌）律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……