寻衅滋事 （2017）苏05刑终785号

被告人袁道辉随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁道辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚，但其在警务人员现场处置过程中踢损警车，量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人袁道辉有期徒刑十一个月。上诉人袁道辉对原审认定的事实和证据均无异议，上诉称原审判决量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人袁道辉随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人袁道辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。上诉人袁道辉赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚，但其在警务人员现场处置过程中踢损警车，量刑时一并予以考虑。关于上诉人袁道辉提出原审判决量刑过重并请求适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人袁道辉的犯罪性质、社会危害，结合其具有坦白、赔偿

被告人袁道辉随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁道辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚，但其在警务人员现场处置过程中踢损警车，量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人袁道辉有期徒刑十一个月。上诉人袁道辉对原审认定的事实和证据均无异议，上诉称原审判决量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终785号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁道辉，男，1979年11月19日生，汉族，高中文化，滴滴代驾员，户籍地江苏省沛县。2017年5月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人袁道辉犯寻衅滋……