机动车交通事故责任纠纷 （2016）川20民终282号

本案争议焦点一，保险公司对商业险部分是否免赔。被上诉人邱千、郭印对保险单和“告知客户书”上投保人签名予以否定，保险公司也于2015年2月26日撤回其所举证据投保单和“告知客户书”。对保险公司诉称：被上诉人邱千属于驾驶无号牌车的行为，保险公司就免责条款对投保人履行了提示义务，事故符合商业险免责范围，保险公司只在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的理由，与查明的事实不符，其理由不成立，本院不予支持。争议焦点二，自费药部分是否扣除20％。保险公司在一审中，没有对死者付洪久住院救治的医疗费中自费药部分申请鉴定，二审中，又无法与被上诉人就此达成协商一致意见，对保险公司诉称：死者付洪久医疗费166870.65元中，应扣除20％自费药33374.13元的理由，本院不予支持。争议焦点三，住院天数、交通费、车辆损失如何确定。根据四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1754号民事调解书认定：“事故发生后，付洪久被送往简阳市人民医院治疗至2014年8月17日出院，2014年8月18日，付洪久再次入院，在简阳市人民医院治疗至2014年9月1日出院”的事实，以及简阳市人民医院出院证明书上载明：“入院时间201

本案争议焦点一，保险公司对商业险部分是否免赔。被上诉人邱千、郭印对保险单和“告知客户书”上投保人签名予以否定，保险公司也于2015年2月26日撤回其所举证据投保单和“告知客户书”。对保险公司诉称：被上诉人邱千属于驾驶无号牌车的行为，保险公司就免责条款对投保人履行了提示义务，事故符合商业险免责范围，保险公司只在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的理由，与查明的事实不符，其理由不成立，本院不予支持。争议焦点二，自费药部分是否扣除20％。保险公司在一审中，没有对死者付洪久住院救治的医疗费中自费药部分申请鉴定，二审中，又无法与被上诉人就此达成协商一致意见，对保险公司诉称：死者付洪久医疗费166870.65元

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终282号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区松林路**号***号***号。代表人钟家思，总经理。委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托代理人龙舟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）付子华，男，汉族，1966年3月27日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告……