种植、养殖回收合同纠纷 （2019）内25民终1547号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，甜菜腐烂原因有多种，本案中双方均存在过错，原告保管不当，被告不及时拉走等均可能造成甜菜腐烂，对于原告主张甜菜腐烂的原因完全是由被告造成的，原告所提供的证据不足以证明其主张；其次，甜菜属种植业，其产量与甜菜的生长环境、天气情况、护理情况、储存方式、土壤等多种原因息息相关，对于甜菜腐烂后减产数量，原告提供的证据不具关联性不能证明减产数量，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求一审法院不予支持。判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1668元（原告已预交），由原告刘某承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘某出示证据：一、康保经济年鉴，是康保县统计局出的年鉴，证明2017年河北省张家口市××县场平均亩产量为4.09吨，作为本案的参考依据；二、说明1份，康保县统计局书面说明，2018年康保县甜菜市场亩产为3

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，甜菜腐烂原因有多种，本案中双方均存在过错，原告保管不当，被告不及时拉走等均可能造成甜菜腐烂，对于原告主张甜菜腐烂的原因完全是由被告造成的，原告所提供的证据不足以证明其主张；其次，甜菜属种植业，其产量与甜菜的生长环境、天气情况、护理情况、储存方式、土壤等多种原因息息相关，对于甜菜腐烂后减产数量，原告提供的证据不具关联性不能证明减产数量，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求一审法院不予支持。判决如下：驳回原告刘

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1547号 上诉人(原审原告)：刘某，现住河北省康保县。 委托诉讼代理人：赵某，系广东方典律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司。 法定代表人：孙某1。 委托诉讼代理人：孙某2。 委托诉讼代理人：姜某，系内蒙古奥星律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人锡林郭勒盟佰惠生糖业（以下简称佰惠生公……