物权保护纠纷 （2016）豫01民终4394号

娄某、张增林、王振兴三人签订的《合伙型联营合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。依据合同约定，三人对合伙财产共有，故拆迁附属物款480072.61元在扣除张增林自由附属物补偿款49820.8元后，剩余430251.81元由娄某、张增林、王振兴共有。依据三方出资比例，娄某、王振兴应分得其中的296873.75元。关于厂房出租收益，张增林仅认可从2013年出租有收益，一年一万元。本院计算至2015年底共3万元，依据三方出资比例，娄某、王振兴应分得其中的20700元。因娄某去世，娄红才作为合法继承人主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张增林于本判决生效后十日内返还娄红才、王振兴附属物补偿款296873.75元、房租收入20700元，共计317573.75元；二、驳回娄红才、王振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7400元减半收取3700元，娄红才、王

娄某、张增林、王振兴三人签订的《合伙型联营合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。依据合同约定，三人对合伙财产共有，故拆迁附属物款480072.61元在扣除张增林自由附属物补偿款49820.8元后，剩余430251.81元由娄某、张增林、王振兴共有。依据三方出资比例，娄某、王振兴应分得其中的296873.75元。关于厂房出租收益，张增林仅认可从2013年出租有收益，一年一万元。本院计算至2015年底共3万元，依据三方出资比例，娄某、王振兴应分得其中的20700元。因娄某去世，娄红才作为合法继承人主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及《中华

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4394号上诉人（原审被告）张增林，男，汉族，1955年5月25日生。委托代理人张渝明，鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）娄红才，男，汉族，1975年7月6日生。被上诉人（原审原告）王振兴，男，汉族，1979年2月17日生。二被上诉人共同委托代理人王西利，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人张增林因与被上诉人娄红才、王……