物权保护纠纷,物权保护纠纷 （2014）榆中民二终字第00172号

思某某因刘某某拖欠煤款而非法扣押冯某等四人的车辆，其行为侵害了四人的财产所有权，思某某应承担侵权责任，对四人的合理损失进行赔偿。上诉人冯某、米某、高某某、安某某认为对其人工工资和杂支应予判决，因该部分损失系其间接损失，其请求无法律依据支持，故该上诉请求，本院不予支持。思某某与刘某某之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，刘某某拖欠思某某煤款，不能作为思某某侵害本案冯某等四人财产所有权的理由，思某某可另行起诉，故思某某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00032号民事判决。二审案件受理费2700元，由思某某负担1730元，冯某、米某、高某某、安某某的负担970元。本判决为终审判决。审　判　长　　白吉恩代理审判员　　李文龙代理审判员　　霍　韬二〇一四年九月二十三日书　记　员　　李　炜

思某某因刘某某拖欠煤款而非法扣押冯某等四人的车辆，其行为侵害了四人的财产所有权，思某某应承担侵权责任，对四人的合理损失进行赔偿。上诉人冯某、米某、高某某、安某某认为对其人工工资和杂支应予判决，因该部分损失系其间接损失，其请求无法律依据支持，故该上诉请求，本院不予支持。思某某与刘某某之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，刘某某拖欠思某某煤款，不能作为思某某侵害本案冯某等四人财产所有权的理由，思某某可另行起诉，故思某某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持陕西省横山

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00172号上诉人（原审原告）冯某。上诉人（原审原告）米某。上诉人（原审原告）高某某。上诉人（原审原告）安某某。以上四上诉人委托代理人白某某，陕西东源律师事务所律师。上诉人（原审被告）思某某。委托代理人曹某某，陕西夏洲律师事务所律师。上诉人冯某、米某、高某某、安某某、思某某因返还财物、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2……