机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽02民终3174号

陈福孙在行经事故路段未注意前方交通情况，在与造成第一起事故的闽Ｄ×××××号两轮摩托车发生碰撞后未保护现场、未立即报警、未抢救伤者、未主动接受调查，驾车离开现场，且在交警同安大队及法院先后向其调查、了解第二起事故发生的具体情况时对于是否碰撞到倒地的摩托车、是否到过第一事故现场等关键事实的陈述前后矛盾，有违诚实信用原则。曾某系案外人，与案涉事故无利害关系，其向交警部门所作的陈述发生于事故发生次日早晨，距事故发生时间短。当时曾某对于事故现场情况的记忆尚清晰，且在杨金钻、李建生均住院的情况下，曾某与其他利害关系人对事故现场情况进行沟通的可能性极小，故曾某的陈述较客观、可信度高，予以采纳，作为本案证据。根据案外人曾某接受交警同安大队询问时关于第一事故现场情况“车辆和伤者倒的位置从北侧来车方向往南依次这样排列的，在最靠北方的第一部是二轮摩托车，前轮朝南后轮朝北倒在路中靠中线外，离摩托车约30-40ｃｍ的西南侧有一个伤者（那个是同村李大月的儿子，驾驶摩托车的）头朝里脚朝外倒在路边，离上一个伤者约2-3米远外南侧还躺着一个较老的伤者仰躺着头

陈福孙在行经事故路段未注意前方交通情况，在与造成第一起事故的闽Ｄ×××××号两轮摩托车发生碰撞后未保护现场、未立即报警、未抢救伤者、未主动接受调查，驾车离开现场，且在交警同安大队及法院先后向其调查、了解第二起事故发生的具体情况时对于是否碰撞到倒地的摩托车、是否到过第一事故现场等关键事实的陈述前后矛盾，有违诚实信用原则。曾某系案外人，与案涉事故无利害关系，其向交警部门所作的陈述发生于事故发生次日早晨，距事故发生时间短。当时曾某对于事故现场情况的记忆尚清晰，且在杨金钻、李建生均住院的情况下，曾某与其他利害关系人对事故现场情况进行沟通的可能

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3174号 上诉人（原审被告）：李建生，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事……