机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2793号

人保盐城公司提供的投保单上以格式条款的形式载明免责条款已经明确说明，但投保单上并未显示免责条款的具体内容，也没有证据证明人保盐城公司就免责条款的具体内容及含义以通俗易懂的语言向投保人进行明确说明。虽振通公司作为车辆行驶证登记车主在投保单上盖章确认，但不等同于人保盐城公司已就免责条款的具体内容履行明确说明义务，免责条款不生效。对于人保盐城公司主张商业三者险内免赔20%，不予支持。关于争议焦点二，公民的生命健康权依法受法律保护。吴正华驾驶苏J×××××重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂重型普通半挂车与单思平驾驶的电动自行车发生碰撞致单思平死亡的事实客观存在，交警部门依法作出的责任认定合法有效，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。对单银兰、单守云因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）。单银兰、单守云提供南通高新技术产业开发区双池头村村民委员会关于单思平长年从事瓦工工作的证明、单思平2011年至2013年做工记录，证人单某、蒋某、陆某、邱某到庭作证，证明单思平长期从事瓦工工作，主张死亡赔偿金参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入3253

人保盐城公司提供的投保单上以格式条款的形式载明免责条款已经明确说明，但投保单上并未显示免责条款的具体内容，也没有证据证明人保盐城公司就免责条款的具体内容及含义以通俗易懂的语言向投保人进行明确说明。虽振通公司作为车辆行驶证登记车主在投保单上盖章确认，但不等同于人保盐城公司已就免责条款的具体内容履行明确说明义务，免责条款不生效。对于人保盐城公司主张商业三者险内免赔20%，不予支持。关于争议焦点二，公民的生命健康权依法受法律保护。吴正华驾驶苏J×××××重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂重型普通半挂车与单思平驾驶的电动自行车发生碰撞致单思平死亡的事实客观存在，交警部门依法作出的责任认定合法有效，可以

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2793号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该分公司总经理。委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单银兰。被上诉人（原审原告）单守云。委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴正华。被上诉人（原审被告）董文生。上诉人……