借款合同纠纷 （2018）粤06执异213号

上述四宗土地使用权的价值远不能清偿债务，属于资不抵债，符合破产法第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十六条之规定，本院遂向本案申请执行人和被执行人征询意见，是否同意将执行案件移送破产。申请执行人中山市蜂巢饮料厂、中山市中糖贸易开发公司同意将被执行人恩平市江洲房地产发展公司移送破产。本院发函将被执行人恩平市江洲房地产发展公司移交恩平市人民法院进行破产处理，后恩平市人民法院立案审查该破产案件，为此，本院于2017年5月23日作出（2011）佛中法执恢字第35-4号（1997）佛中法执字第636号执行裁定书，裁定：中止本院作出的（1997）佛中法经初字第289号民事判决的执行。 2017年8月28日，广东省恩平市人民法院作出（2015）江恩法民二破（预）字第2号民事裁定书，裁定对中山市蜂巢饮料厂、中山市中糖贸易开发公司、中山市国营中山糖厂、中山市银丰公司申请恩平市江洲房地产发展公司破产的申请不予受理。本院得知恩平市人民法院不予受理破产的情况后，恢复对（1997）佛中法经初字第289号民事判决的执行，并以（2018）粤06执恢72号立案执行。 20

中山市蜂巢饮料厂、中山市中糖贸易开发公司借款合同纠纷执行审查类执行裁定书 借款合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执异213号 异议人（利害关系人）：中山市蜂巢饮料厂，住所地：中山市。 法定代表人：黄广英，经理。 异议人（利害关系人）：中山市中糖贸易开发公司，住所地：中山市。 法定代表人：余行信，经理。 异议人（利害关系人）：中山市国营中山糖厂，住所地：广东省中山市。 法定代表人：陈振泉，经理。 三异议人共同委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事……