建设工程施工合同纠纷 （2016）沪02民终2881号

民事活动应当遵循诚实信用的原则，中城建公司和晋通公司签订《建设工程施工合同》及附件系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。本案合同虽然未明确约定具体的开工时间，但双方订立合同后，共同办理施工许可证，在许可证的有效期限内，由于晋通公司的原因，致中城建公司迟迟未能进场施工，审理中，晋通公司表示因其项目的产品设计、市场推广还存在问题，故仍不能明确开工时间。一审法院认为，因晋通公司之原因导致中城建公司迟迟未能施工，显然与原签订合同之初衷相悖，致使中城建公司能否实现合同目的具有不确定性，中城建公司要求解除合同于法有据，法院予以支持；中城建公司、晋通公司合同解除后晋通公司理应及时返还中城建公司保证金，中城建公司同时请求从合同订立之日起追算利息，一审法院认为，虽然因保证金的性质且合同对返还保证金时无利息约定，但自中城建公司主张即起诉后晋通公司仍未返还致使中城建公司产生利息损失，应由晋通公司自起诉之日起按贷款利率支付中城建公司利息损失；中城建公司主张为系争工程项目的推进支付了相关工程费用及人员工资及报酬，且正常情况下中城建公司可得的利润均为中城建公司所受损失，应由违约方晋通公司承担，一审法院认为，除

民事活动应当遵循诚实信用的原则，中城建公司和晋通公司签订《建设工程施工合同》及附件系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。本案合同虽然未明确约定具体的开工时间，但双方订立合同后，共同办理施工许可证，在许可证的有效期限内，由于晋通公司的原因，致中城建公司迟迟未能进场施工，审理中，晋通公司表示因其项目的产品设计、市场推广还存在问题，故仍不能明确开工时间。一审法院认为，因晋通公司之原因导致中城建公司迟迟未能施工，显然与原签订合同之初衷相悖，致使中城建公司能否实现合同目的具有不确定性，中城建公司要求解除合同于法有据，法院予以支持；中城建公司、晋通公司合同解除后晋通公司理应及时返还中城建公司保证金，中

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2881号上诉人(原审被告)：上海晋通光学科技股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：张光明，职员。委托诉讼代理人：张志刚，山西文英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中城建第九工程局有限公司，住所地上海。法定代表人：潘建根，董事长。委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。上诉人上海晋通光……