行政撤销 （2019）豫行申754号
裁判要旨
行政复议范围是行政复议机关受理行政复议申请的依据，必须由法律明确规定。 依据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议针对的是具体行政行为，第六条以列举加概括的方式明确规定了行政复议范围，但未将行政协议行为纳入进去。 上述规定将行政法律关系中的当事人经协商自愿签订的协议均排除在行政复议范围之外，洛阳高新技术产业开发区管理委员会以此为由驳回再审申请人薛利平的行政复议申请并无不当。 再审申请人薛利平要求撤销该复议决定的理由不能成立。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 薛利平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛利平的再审申请。 审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年八月十三日法官助理王立威书记员王贺霞 微信公众号“
摘要
薛利平、洛阳高新技术产业开发区管理委员会再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申754号再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛利平，女，汉族，1974年2月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。 委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住洛阳市涧**。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳高新区滨河北路**火炬大厦。 法定代表人胡加彬，管委会主任。 委托代理人张选，该管委会工……