机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终1741号
裁判要旨
一审法院认定“原告与被告就赔偿事宜未达成一致的意见”证据何在？同样的修理项目，上诉人所做的公估与被上诉人所做的评估相差悬殊。事故车辆应在法院的主持下重新进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大同县人民法院（2017）晋0227民初306号民事判决；二、本案发回大同县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 苗建萍审判员 王艳宏审判员 郑 翔二〇一七年十一月十三日书记员 李 丽
摘要
一审法院认定“原告与被告就赔偿事宜未达成一致的意见”证据何在？同样的修理项目，上诉人所做的公估与被上诉人所做的评估相差悬殊。事故车辆应在法院的主持下重新进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大同县人民法院（2017）晋0227民初306号民事判决；二、本案发回大同县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 苗建萍审判员 王艳宏审判员 郑 翔二〇一七年十一月十三日书记员 李 丽
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终1741号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。代表人：李永升，该公司经理。委托诉讼代理人：张其信，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张桂花，女，1955年1月9日出生。被上诉人（原审原告）：李金亮，男，1977年8月26日出生。二被上诉人委托诉讼代理人：张素花，河北冀……