确认合同无效纠纷 （2019）云04民终207号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，羊街小组请求判决双方签订的《关于无偿划拨土地使用管理权属的协议》无效，并由矣则河水库返还140亩土地的诉讼请求。经审查，本案诉争土地权属尚有争议，应由行政机关处理。综上，羊街小组的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告华宁县盘溪镇大寨社区居民委员会羊街居民小组的起诉”。二审期间，被上诉人矣则河水库向本院提交如下证据：盘溪镇人民政府与原审第三人水投公司于2017年8月30日签订的《土地转租协议》。证明：盘溪政府转租给原审第三人水投公司的土地有两块，其中第2块即“盘溪镇绿豆庄老倌地箐土地”就是现在争议的140亩土地，上诉人羊街小组所述的租给李剑的是第1块即“盘溪镇羊街村水牌山土地”，不是同一块土地。经质证，上诉人羊街小组认为，上诉人于1995年出租土地给李剑的时候，是去到现场指

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，羊街小组请求判决双方签订的《关于无偿划拨土地使用管理权属的协议》无效，并由矣则河水库返还140亩土地的诉讼请求。经审查，本案诉争土地权属尚有争议，应由行政机关处理。综上，羊街小组的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告华宁县盘溪镇大寨社区居民委员会羊街居民小组的起诉”。二审期间，被

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终207号上诉人（原审原告）：华宁县盘溪镇大寨社区居民委员会羊街居民小组。负责人：高玉有，组长。委托诉讼代理人：马德元，男，1948年4月7日生，住云南省玉溪市华宁县，系村民。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华宁县盘溪矣则河水库管理所。住所地：云南省玉……