机动车交通事故责任纠纷 （2015）川凉中民终字第591号

上诉人提交的视频资料拟证明被上诉人陈洪明在交通事故发生后下过车，之后才逃离现场，但该视频资料并未反映发生事故后陈洪明有停车以及下车的行为，且另一事故当事人、被上诉人张光发也否认陈洪明在事发后有停车行为。本案中，会理县交警大队作出的《道路交通事故认定书》仅认定被上诉人陈洪明在发生事故后离开现场，被上诉人张光发在一审庭审中明确否认了陈洪明存在逃逸行为，被上诉人张光发的陈述与交警大队的事故认定形成锁链，印证了被上诉人陈洪明并非肇事逃逸。上诉人主张被上诉人陈洪明存在逃逸行为，其所依据的视频资料和交警大队对代世发的询问笔录，并不足以推翻交警大队对事故的认定以及被上诉人张光发的确认，不能充分证明被上诉人陈洪明系明知发生交通事故后逃离现场。故上诉人主张被上诉人陈洪明发生交通事故后逃离现场，属于商业第三者责任保险责任免除范围的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担。本

上诉人提交的视频资料拟证明被上诉人陈洪明在交通事故发生后下过车，之后才逃离现场，但该视频资料并未反映发生事故后陈洪明有停车以及下车的行为，且另一事故当事人、被上诉人张光发也否认陈洪明在事发后有停车行为。本案中，会理县交警大队作出的《道路交通事故认定书》仅认定被上诉人陈洪明在发生事故后离开现场，被上诉人张光发在一审庭审中明确否认了陈洪明存在逃逸行为，被上诉人张光发的陈述与交警大队的事故认定形成锁链，印证了被上诉人陈洪明并非肇事逃逸。上诉人主张被上诉人陈洪明存在逃逸行为，其所依据的视频资料和交警大队对代世发的询问笔录，并不足以推翻交警大队对事故的认定以及被上诉人张光发的确认，不能充分证明被上诉人陈

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第591号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。地址：四川省西昌市正义南路**号。法定代表人：刘华程，系该公司总经理。委托代理人：范仕燕，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张光发，男，1967年2月出生，汉族，四川……