劳务合同纠纷 （2015）一中民四终字第1215号

原、被告双方签订的《总导演聘用合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。被告光明传媒公司主张因《补充合同》系李近朱提供，且李近朱于补充合同中表述的内容不真实而要求撤销《补充合同》，但该撤销理由并非法律上规定的可撤销合同的情形，因此对光明传媒公司的该项反诉请求，不予支持；光明传媒公司应按照《补充合同》的约定向李近朱支付税后补偿款114000元。关于光明传媒公司反诉要求李近朱返还定金57000元一节，双方签订的《总导演聘用合同》中约定了该定金在该合同得以实际履行之日自动转为向李近朱支付的酬金，若因光明传媒公司原因导致该合同未得以实际履行则无权向李近朱要求返还定金，通过庭审已查明李近朱于合同签订后已部分履行了合同的义务，双方签订的《总导演聘用合同》已开始实际履行，而双方签订的《补充合同》中明确表述双方系因光明传媒公司拍摄资金紧张的原因使该片不能在合同期内按计划完成拍摄，因此，可以确定在《总导演聘用合同》约定的期限内未完成该片的拍摄并非因李近朱违约造成，李近朱无需向光明传媒公司返还该定金，故对光明传媒公司要求李近朱返还57000元定金的反诉请求，

原、被告双方签订的《总导演聘用合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。被告光明传媒公司主张因《补充合同》系李近朱提供，且李近朱于补充合同中表述的内容不真实而要求撤销《补充合同》，但该撤销理由并非法律上规定的可撤销合同的情形，因此对光明传媒公司的该项反诉请求，不予支持；光明传媒公司应按照《补充合同》的约定向李近朱支付税后补偿款114000元。关于光明传媒公司反诉要求李近朱返还定金57000元一节，双方签订的《总导演聘用合同》中约定了该定金在该合同得以实际履行之日自动转为向李近朱支付的酬金，若因光明传媒公司原因导致该合同未得以实际履行则无权向李近朱

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1215号上诉人（原审被告、反诉原告)天津光明文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区南头窑楼13-16号15门-105号。法定代表人郭秩槐，职务总经理。委托代理人王小平，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人孟××，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）李近朱。委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。上诉人天津光明文化传媒有限……