行政补偿 （2019）最高法行申2666号

本案中，虽然涉案房屋的强制拆除行为被生效判决确认违法，但案涉土地已经福建省人民政府闽政地〔2011〕113号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2010年度第二十五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地，且已经“两公告一登记”等征收程序，使土地所有权性质从集体所有转变为国家所有。在此情况下，再审申请人要求恢复房屋原状已无现实可能性，且恢复房屋原状会造成公共利益的损害。故原审法院判定再审申请人诉请恢复房屋原状理由不能成立，并无不当。 综上，再审申请人吴炳铸等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴炳铸、吴腊生、吴德生、吴启林、吴嵩山、吴华、吴侠、吴智、吴素红、吴瑞金的再审申请。 审判长　阎　巍 审判员　耿宝建 审判员　李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑

本案中，虽然涉案房屋的强制拆除行为被生效判决确认违法，但案涉土地已经福建省人民政府闽政地〔2011〕113号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2010年度第二十五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地，且已经“两公告一登记”等征收程序，使土地所有权性质从集体所有转变为国家所有。在此情况下，再审申请人要求恢复房屋原状已无现实可能性，且恢复房屋原状会造成公共利益的损害。故原审法院判定再审申请人诉请恢复房屋原状理由不能成立，并无不当。 综上，再审申请人吴炳铸等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴炳铸，男，1949年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴德生，男，1949年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴启林，男，1928年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一……