承揽合同纠纷 （2019）粤07民终3028号

本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：黄维英、冯海森的上诉主张应否支持。一、名冠工程部与黄维英没有签订书面的装饰装修合同，但双方均确认黄维英将涉案工程发包给名冠工程部，再由名冠工程部分包给邝润宇进行施工的事实。一审期间，名冠工程部主张为黄维英、冯海森承揽安装了位于江门市某房房屋内的不锈钢大门，黄维英、冯海森应向名冠工程部偿付该工程款及利息，并提交了不锈钢门订货单、收款收据、证人证言、照片等证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能

本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：黄维英、冯海森的上诉主张应否支持。一、名冠工程部与黄维英没有签订书面的装饰装修合同，但双方均确认黄维英将涉案工程发包给名冠工程部，再由名冠工程部分包给邝润宇进行施工的事实。一审期间

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3028号上诉人(原审被告、反诉原告）：黄维英，女，汉族，1970年4月4日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人(原审被告、反诉原告）：冯海森，男，汉族，1969年11月16日出生，住广东省江门市蓬江区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬江区名冠装饰工程部，住所地：广东省江……