其他行政行为 （2017）最高法行申4387号

本案的争议焦点是许某申请行政复议是否超过法定申请复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据人民法院生效行政判决确认的事实，上海市浦东新区建设和交通委员会于2011年12月12日作出浦建委房拆许延字（2011）第229号《房屋拆迁期延长许可通知》，并于当日在拆迁地块范围内予以公告，许某户当时即应当知道该通知内容，而其于2016年7月16日申请行政复议，明显超过上述法定申请复议期限。因此，浦东新区政府决定不予受理，符合法律规定，一、二审法院判决驳回许某的诉讼请求及上诉，并无不当。综上，许某的再审申请不符合《中华人

本案的争议焦点是许某申请行政复议是否超过法定申请复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据人民法院生效行政判决确认

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某。法定代理人：陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。法定代表人：杭迎伟，区长。再审申请人许某诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议不予受理决定一案，上海市第一中级人民法院于2016年11月……