返还原物纠纷 （2013）三民三终字第322号

合同双方当事人应当按照合同的约定全面忠实地履行合同义务。鑫达公司与王新义关于车辆欠款发生纠纷，应予妥善协商，合理解决。王新义和鑫达公司约定在王新义还清车款前鑫达公司保留车辆的所有权，并有权按照合同规定行使抵押权拍卖王新义所购车辆，以偿还全部欠款和其他欠款。鑫达公司享有车辆的处分权，其将豫M261**号车强行开走并变卖，于2011年5月16日将变卖的车款118000元冲抵王新义所欠的两台车的购车款，并被陈俊义案的两级法院生效判决所确认，王新义对此事实在上述案件审理中并未提出异议。既然王新义已将豫M261**号车的变卖价款冲抵欠款，则王新义对豫M261**号车不再享有所有权。故王新义要求鑫达公司和荣达公司返还豫M261**号车或折价赔偿，并赔偿营运损失的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：驳回王新义的诉讼请求。案件受理费11440元，由王新义负担。王新义不服原审法院判决，上诉称：1、根据2009年12月29日王新义与鑫达公司达成的借款协议，王新义的两辆车共欠鑫达公司149922.51元。后王新义的两辆车前后出了七次事故，保险公司将理赔款

合同双方当事人应当按照合同的约定全面忠实地履行合同义务。鑫达公司与王新义关于车辆欠款发生纠纷，应予妥善协商，合理解决。王新义和鑫达公司约定在王新义还清车款前鑫达公司保留车辆的所有权，并有权按照合同规定行使抵押权拍卖王新义所购车辆，以偿还全部欠款和其他欠款。鑫达公司享有车辆的处分权，其将豫M261**号车强行开走并变卖，于2011年5月16日将变卖的车款118000元冲抵王新义所欠的两台车的购车款，并被陈俊义案的两级法院生效判决所确认，王新义对此事实在上述案件审理中并未提出异议。既然王新义已将豫M261**号车的变卖价款冲抵欠款，则王新义对豫M261**号车不再享有所有权。故王新义要求鑫达公司和

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民三终字第322号上诉人（原审原告）王新义，男。委托代理人张云、屈强，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）三门峡市荣达运输有限公司。法定代表人赵海燕，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司。法定代表人赵海勋，系该公司总经理。二被上诉人共同委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。代理……