法定继承纠纷 （2017）晋05民终1521号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：继父继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案原、被告一家共有父亲田银顺、母亲毕春风、长子何某、次子田某四人，其中何某系田银顺的继子。原告何某由继父田银顺抚养教育长大，其对田银顺的遗产享有继承权。因无证据证明原告应少分或者不分遗产，本案原、被告何某与田某对父母的遗产享有同等的继承权。原、被告的父母相继去世后，遗产并未进行分割，对于双方诉争的北楼房9间，原、被告本人各自享有四分之一的产权，其父母享有的二分之一产权，原、被告又享有同等的继承权，因此各享有二分之一的产权；对于原、被告诉争的另24间房，几位证人证实了田银顺一家购买的事实，原、被告作为田银顺的继承人均应有享有一定的份额，系该24间房的共有人。但庭审中，对争议的24间房原、被告均未提供房屋初始的产权手续和后来的买卖手续，房屋权属并不明确，故原审法院不作分割。另原告主张南房8间系其与父母共同出资购买，本人应首先取得二分之一的产权，因未提供

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：继父继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案原、被告一家共有父亲田银顺、母亲毕春风、长子何某、次子田某四人，其中何某系田银顺的继子。原告何某由继父田银顺抚养教育长大，其对田银顺的遗产享有继承权。因无证据证明原告应少分或者不分遗产，本案原、被告何某与田某对父母的遗产享有同等的继承权。原、被告的父母相继去世后，遗产并未进行分割，对于双方诉争的北楼房9间，原、被告本人各自享有四分之一的产权，其父母享有的

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1521号上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，1935年10月10日生，退休干部。委托诉讼代理人：何国红，男，汉族，1970年5月3日生，系原告何某之子。委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田某，男，1949年7月23日生，泽州县大阳镇一分街人，退休教师。委托诉讼代理人：田继红，男，汉族，1975年6月……