合同纠纷 （2017）浙01民终5008号

鼎尊公司诉刘小花合同纠纷一案，刘小花住所地不在杭州市下城区，且双方未约定合同履行地，原审法院无管辖权，故裁定对鼎尊公司的起诉不予受理。上诉人鼎尊公司上诉称，虽然上诉人与刘小花的合同中并没有明确约定合同履行地，但结合刘小花履行的合同义务以及上诉人作为法人且无其他办公场所可知，双方合同实际履行地有且只有是上诉人所在地。而且本案中，上诉人的诉讼请求是要求返还进场费并承担违约责任，该诉讼请求是明确要求刘小花给付货币，根据有关法律规定，原审法院对本案有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鼎尊公司与刘小花签订的合同中，双方未明确约定合同履行地，且根据鼎尊公司的诉请，并结合合同内容，本案的争议标的为刘小花完成业绩等义务，故履行义务一方所在地，即刘小花住所地为合同履行地。因此，本案被告住所地、合同履行地均在刘小花住所地。刘小花住所地在杭州市余杭区，故原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人鼎尊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

鼎尊公司诉刘小花合同纠纷一案，刘小花住所地不在杭州市下城区，且双方未约定合同履行地，原审法院无管辖权，故裁定对鼎尊公司的起诉不予受理。上诉人鼎尊公司上诉称，虽然上诉人与刘小花的合同中并没有明确约定合同履行地，但结合刘小花履行的合同义务以及上诉人作为法人且无其他办公场所可知，双方合同实际履行地有且只有是上诉人所在地。而且本案中，上诉人的诉讼请求是要求返还进场费并承担违约责任，该诉讼请求是明确要求刘小花给付货币，根据有关法律规定，原审法院对本案有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鼎尊公司与刘小花签订

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5008号上诉人（原审起诉人）杭州鼎尊娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺东路29号。法定代表人陆天明。上诉人杭州鼎尊娱乐有限公司（以下简称鼎尊公司）不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,鼎尊公司诉刘小花合同……