合同纠纷 （2015）郑民二终字第2097号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。苏运丽向高光幸、王四海交付了钢材，高光幸、王四海也已经向苏运丽支付了部分钢材款，双方的行为表明双方已经形成了事实合同关系，且该关系是在双方当事人自愿的基础上形成的，双方应当履行各自的义务，苏运丽供应了钢材款，高光幸、王四海就应该支付钢材价款。根据2013年5月7日的欠条，共欠164万元，苏运丽自认已支付84万元，下余84万元，高光幸、王四海应当支付。欠条载明：超期每吨每天加10元，该约定明显过高，该院酌定高光幸、王四海自承诺还清之日2013年5月30日的次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向苏运丽支付违约金。中太公司与高光幸、王四海之间系工程建筑合同关系，邵文选系工程项目负责人，苏运丽要求中太公司、邵文选承担责任无事实与法律依据，故该院不予支持。王四海经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原审

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。苏运丽向高光幸、王四海交付了钢材，高光幸、王四海也已经向苏运丽支付了部分钢材款，双方的行为表明双方已经形成了事实合同关系，且该关系是在双方当事人自愿的基础上形成的，双方应当履行各自的义务，苏运丽供应了钢材款，高光幸、王四海就应该支付钢材价款。根据2013年5月7日的欠条，共欠164万元，苏运丽自认已支付84万元，下余84万元，高光幸

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第2097号上诉人（原审原告）苏运丽，女，1973年2月18日出生，汉族。委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。委托代理人吕贝雷，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，该公司董事长。委托代理人汤轶，该公司员工。被上诉人（原审被告）王四海，男，1976年6月26日出生，汉族。被上……