财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终4386号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐暘主张涉诉车辆右后轮胎的损坏系广崇公司停车场内减速带上的螺丝松动所致，据此要求判决广崇公司赔偿更换轮胎损失820元。鉴于齐暘未出示有效证据证明其主张，故齐暘的诉讼请求不予支持。判决：驳回齐暘的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐暘提交了视频资料，用以证明涉诉停车场设施存在缺陷，极易造成其车辆轮胎受损。广崇公司对上述证据不予认可。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为广崇公司是否应当对齐暘所有的涉诉车辆受损承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐暘主张涉诉车辆右后轮胎的损坏系广崇公司停车场内减速带上的螺丝松动所致，据此要求判决广崇公司赔偿更换轮胎损失820元。鉴于齐暘未出示有效证据证明其主张，故齐暘的诉讼请求不予支持。判决：驳回齐暘的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐暘提交了视频资料，用以证明涉诉停车场设施存在缺陷，极易造成其车辆轮胎受损。广崇公司对上述证据不予认可。本院经审理查明的事实与一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4386号上诉人（原审原告）:齐暘，男，1982年1月17日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京广崇房地产综合开发有限责任公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号五层515房。法定代表人：程建华，执行董事。委托诉讼代理人：郭英兰，女，1977年9月5日出生，北京天街集团有限公司员工，住北京市大兴区亦庄荣京……